《堂下何人，狀告本官！》 章節(jié)介紹

《堂下何人狀告本官！》的作者南希北慶，具有豐富的想象力和鋪陳細節(jié)、設計人物的能力，豐富可感的細節(jié)和清晰的邏輯讓這部小說具有極強的真實性和吸引力。該小說第2章內(nèi)容簡介：一刻鐘后......張斐被押到公堂之上。許遵坐在公堂正中，除此之外，還有主.........

《堂下何人，狀告本官！》 第2章 在線試讀

一刻鐘后......

張斐被押到公堂之上。

許遵坐在公堂正中，除此之外，還有主簿徐元，一個負責記錄的刀筆吏，以及兩名虎背熊腰的衙差。

砰！

“堂下何人？狀告本官？”

許遵一拍驚堂木，喝道。

然而，張斐卻不卑不亢地回答道：“小民張三見過知州。”

許遵當即喝道：“大膽張三，竟敢誣蔑本官?！?/p>

張斐回答道：“登州百姓人人皆知，知州明察秋毫，清廉剛直，小民又怎敢誣蔑知州?！?/p>

這好話丑話都讓你說了，那你到底想干嘛。

許遵見張三這么慫，一時不太好發(fā)作，索性問道：

“那你倒是說說本官是如何魚肉百姓，若有半句虛言，本官是絕不輕饒?！?/p>

張斐當即問道：“敢問知州，如今可否證明小民確實與阿云一案無關，乃是清白之身?！?/p>

許遵道：“若非如此，你又豈能站在這里，關于此事我們已經(jīng)查清楚，你與此案的確是毫無關系?！?/p>

張斐道：“就是說小民平白無故坐了三個月的牢?！?/p>

哦，原來他是為此而來。

許遵神色反倒是緩和了幾分，道：“那也怨不得本官，誰讓你當日是前言不搭后語，連自己的名字都說不清楚。

再加上有證人親眼見到你與阿云摟摟抱抱，難道本官就不應懷疑嗎？”

張斐點頭道：“知州雖無魚肉百姓之意，但百姓卻受這魚肉之苦。

小民平白無故坐了三個月的牢，不但精神、肉體受到折磨，而且還失去了三個月生計。

其中損失，對于小民而言，那是不可估量的?！?/p>

許遵聽完之后，眉頭一皺，臉上并未惱怒之色：“那依你之意，該當如何？”

張斐道：“小民認為至少官府得給予小民一定的賠償?！?/p>

徐元立刻道：“豈有此理，你以為官府是開善堂的嗎？”

張斐搖頭道：“官府不是善堂，但對于我們百姓而言，卻是那公正之堂。

小民無故遭受三個月的牢獄之災，損失慘重，索要賠償，合情合理?！?/p>

許遵聞言，眼中閃過一抹失望，這可不是解決之法啊。

以后遇到這種事，又該怎么操作，官府明明是依法辦事，卻天天要給予賠償，這不可能呀。

許遵想了想道：“官府只是依法辦事，本官秉公執(zhí)法，并無任何過錯，故不會給予你任何賠償。

不過對于你遭遇，本官也非常清楚，你心中有所不平，亦是人之常情，本官也不會追究這紙罪狀的罪名?！?/p>

“多謝知州寬恕。”張斐連忙作揖。

許遵神情一滯，這方才還言之鑿鑿的張三，竟然這么快就認慫了。

未等他回過神來，張斐突然話鋒一轉(zhuǎn)又道：“除此之外，小民還有一事申訴。”

好奇道：“何事？”

張斐道：“答謝阿云姑娘的救命之恩。”

許遵稍稍一愣，馬上反應過來，道：“你想讓本官幫你轉(zhuǎn)告？”

他當然知道阿云對這張三有救命之恩。

張斐搖頭道：“小民豈敢勞煩知州，而且...而且這救命之恩，又豈能言謝?！?/p>

許遵問道：“那你打算如何答謝？”

張斐道：“小民認為阿云不應該被判謀殺之罪，而因判傷人之罪。”

徐元聽得震驚不已。

這擺明就是謀殺，何來的傷人啊！

不懂法你就別瞎說啊！

許遵卻是精神來了，問道：“你此話怎講？”

他是琢磨過來了，張三告他只是一個幌子，給阿水翻案怕才是他的目的。

張斐道：“小民在被審過程中，得知阿云在被緝拿之后，就立刻認罪，不知是否？”

許遵點頭道：“是有此事?！?/p>

張斐道：“小民若沒有記錯的話，在真宗皇帝時期，曾因有犯人喊冤，指責衙役嚴刑逼供，導致冤假錯案。

故真宗皇帝收回衙役的司法審訊權力，只有刑偵審訊?！?/p>

這貨挺專業(yè)??？

許遵不禁對張斐另眼相看，點頭道：“你說得很對，衙役并沒有司法審訊的權力。”

跟后世類似，警察問供，屬刑偵審訊，法院的審問，才叫做司法審訊。

張斐立刻道：“阿云是在衙役緝拿之后，便立刻認罪。也就說，可以以自首論處。”

自首不是指一定得自己跑去衙門認罪，才算是自首。

在北宋未經(jīng)司法審訊，便主動招供，也可屬自首情節(jié)。

這也是鼓勵大家自首，避免消耗官府的人力物力。

許遵捋了捋胡須，道：“言之有理?！?/p>

張斐立刻道：“而在自首律例中，又有一條，免所因之罪?！?/p>

許遵、徐元同時念道：“免所因之罪？”

二人一時都未想起來，許遵當即命劉海取來《宋刑統(tǒng)》，翻閱一番。

果真是有這么一條，包含在自首條例的解釋中。

“犯殺傷而自首者，得免所因之罪，仍從故殺傷。

假有因盜故殺傷人，或過失殺傷財主而自首者，盜罪得免，故殺傷罪仍科。”

細??！

這都能找出來！

許遵更是對這張三刮目相看，點點頭道：“不錯，是這么一條?！?/p>

張斐道：“根據(jù)此條律例，但凡因盜竊而傷人之罪，且有自首情節(jié)，皆免盜竊之罪，只追究其傷人之罪?！?/p>

“不錯！”

許遵點點頭。

何為免所因之罪，其實很簡單。

比如說，你入室盜竊，因被發(fā)現(xiàn)，而導致你傷害他人，但由于你最初的目的，不是傷人，而是盜竊，也就是因盜竊而傷人，那么在這種情況下，你若自首的話，律法就只追究你傷人之罪，而不追究你盜竊之罪。

這就是免所因之罪。

如果盜竊加傷人，那是要判處死刑的。

但如果只追究傷人，那就根據(jù)傷人情況來定，但一般不會判處死刑。

這在大宋是非常合理的。

如果不這么立法，那就會導致，一旦出現(xiàn)因盜而傷的情況，就會直接殺人滅口，反正也是死。

若給他一條活路，可能能夠避免傷及無辜，甚至讓傷者得到及時的救治。

張斐立刻道：“根據(jù)我朝律例，盜殺之罪重于謀殺之罪，那么由此可推斷，此條律例也適用于謀殺之罪。

那么有自首情節(jié)的阿云，自然也適用于此條律例。

而阿云是因謀殺而傷人，根據(jù)免所因之罪，自然得免除謀殺之罪，判阿云傷人之罪?！?/p>

張斐根據(jù)宋刑統(tǒng)的案例推論，免所因之罪，并不只適用于盜殺罪，謀殺罪也可。

這邊的徐元聽傻了。

這樣也行？