《堂下何人，狀告本官！》 章節(jié)介紹

《堂下何人狀告本官！》的作者南希北慶，具有豐富的想象力和鋪陳細(xì)節(jié)、設(shè)計(jì)人物的能力，豐富可感的細(xì)節(jié)和清晰的邏輯讓這部小說(shuō)具有極強(qiáng)的真實(shí)性和吸引力。該小說(shuō)第2章內(nèi)容簡(jiǎn)介：一刻鐘后......張斐被押到公堂之上。許遵坐在公堂正中，除此之外，還有主.........

《堂下何人，狀告本官！》 第2章 在線(xiàn)試讀

一刻鐘后......

張斐被押到公堂之上。

許遵坐在公堂正中，除此之外，還有主簿徐元，一個(gè)負(fù)責(zé)記錄的刀筆吏，以及兩名虎背熊腰的衙差。

砰！

“堂下何人？狀告本官？”

許遵一拍驚堂木，喝道。

然而，張斐卻不卑不亢地回答道：“小民張三見(jiàn)過(guò)知州?！?/p>

許遵當(dāng)即喝道：“大膽張三，竟敢誣蔑本官。”

張斐回答道：“登州百姓人人皆知，知州明察秋毫，清廉剛直，小民又怎敢誣蔑知州?！?/p>

這好話(huà)丑話(huà)都讓你說(shuō)了，那你到底想干嘛。

許遵見(jiàn)張三這么慫，一時(shí)不太好發(fā)作，索性問(wèn)道：

“那你倒是說(shuō)說(shuō)本官是如何魚(yú)肉百姓，若有半句虛言，本官是絕不輕饒。”

張斐當(dāng)即問(wèn)道：“敢問(wèn)知州，如今可否證明小民確實(shí)與阿云一案無(wú)關(guān)，乃是清白之身?！?/p>

許遵道：“若非如此，你又豈能站在這里，關(guān)于此事我們已經(jīng)查清楚，你與此案的確是毫無(wú)關(guān)系?！?/p>

張斐道：“就是說(shuō)小民平白無(wú)故坐了三個(gè)月的牢?！?/p>

哦，原來(lái)他是為此而來(lái)。

許遵神色反倒是緩和了幾分，道：“那也怨不得本官，誰(shuí)讓你當(dāng)日是前言不搭后語(yǔ)，連自己的名字都說(shuō)不清楚。

再加上有證人親眼見(jiàn)到你與阿云摟摟抱抱，難道本官就不應(yīng)懷疑嗎？”

張斐點(diǎn)頭道：“知州雖無(wú)魚(yú)肉百姓之意，但百姓卻受這魚(yú)肉之苦。

小民平白無(wú)故坐了三個(gè)月的牢，不但精神、肉體受到折磨，而且還失去了三個(gè)月生計(jì)。

其中損失，對(duì)于小民而言，那是不可估量的?！?/p>

許遵聽(tīng)完之后，眉頭一皺，臉上并未惱怒之色：“那依你之意，該當(dāng)如何？”

張斐道：“小民認(rèn)為至少官府得給予小民一定的賠償?！?/p>

徐元立刻道：“豈有此理，你以為官府是開(kāi)善堂的嗎？”

張斐搖頭道：“官府不是善堂，但對(duì)于我們百姓而言，卻是那公正之堂。

小民無(wú)故遭受三個(gè)月的牢獄之災(zāi)，損失慘重，索要賠償，合情合理?！?/p>

許遵聞言，眼中閃過(guò)一抹失望，這可不是解決之法啊。

以后遇到這種事，又該怎么操作，官府明明是依法辦事，卻天天要給予賠償，這不可能呀。

許遵想了想道：“官府只是依法辦事，本官秉公執(zhí)法，并無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，故不會(huì)給予你任何賠償。

不過(guò)對(duì)于你遭遇，本官也非常清楚，你心中有所不平，亦是人之常情，本官也不會(huì)追究這紙罪狀的罪名?！?/p>

“多謝知州寬恕?！睆堨尺B忙作揖。

許遵神情一滯，這方才還言之鑿鑿的張三，竟然這么快就認(rèn)慫了。

未等他回過(guò)神來(lái)，張斐突然話(huà)鋒一轉(zhuǎn)又道：“除此之外，小民還有一事申訴?！?/p>

好奇道：“何事？”

張斐道：“答謝阿云姑娘的救命之恩?！?/p>

許遵稍稍一愣，馬上反應(yīng)過(guò)來(lái)，道：“你想讓本官幫你轉(zhuǎn)告？”

他當(dāng)然知道阿云對(duì)這張三有救命之恩。

張斐搖頭道：“小民豈敢勞煩知州，而且...而且這救命之恩，又豈能言謝?！?/p>

許遵問(wèn)道：“那你打算如何答謝？”

張斐道：“小民認(rèn)為阿云不應(yīng)該被判謀殺之罪，而因判傷人之罪?！?/p>

徐元聽(tīng)得震驚不已。

這擺明就是謀殺，何來(lái)的傷人??！

不懂法你就別瞎說(shuō)?。?/p>

許遵卻是精神來(lái)了，問(wèn)道：“你此話(huà)怎講？”

他是琢磨過(guò)來(lái)了，張三告他只是一個(gè)幌子，給阿水翻案怕才是他的目的。

張斐道：“小民在被審過(guò)程中，得知阿云在被緝拿之后，就立刻認(rèn)罪，不知是否？”

許遵點(diǎn)頭道：“是有此事?！?/p>

張斐道：“小民若沒(méi)有記錯(cuò)的話(huà)，在真宗皇帝時(shí)期，曾因有犯人喊冤，指責(zé)衙役嚴(yán)刑逼供，導(dǎo)致冤假錯(cuò)案。

故真宗皇帝收回衙役的司法審訊權(quán)力，只有刑偵審訊?！?/p>

這貨挺專(zhuān)業(yè)啊？

許遵不禁對(duì)張斐另眼相看，點(diǎn)頭道：“你說(shuō)得很對(duì)，衙役并沒(méi)有司法審訊的權(quán)力?！?/p>

跟后世類(lèi)似，警察問(wèn)供，屬刑偵審訊，法院的審問(wèn)，才叫做司法審訊。

張斐立刻道：“阿云是在衙役緝拿之后，便立刻認(rèn)罪。也就說(shuō)，可以以自首論處?！?/p>

自首不是指一定得自己跑去衙門(mén)認(rèn)罪，才算是自首。

在北宋未經(jīng)司法審訊，便主動(dòng)招供，也可屬自首情節(jié)。

這也是鼓勵(lì)大家自首，避免消耗官府的人力物力。

許遵捋了捋胡須，道：“言之有理。”

張斐立刻道：“而在自首律例中，又有一條，免所因之罪?！?/p>

許遵、徐元同時(shí)念道：“免所因之罪？”

二人一時(shí)都未想起來(lái)，許遵當(dāng)即命劉海取來(lái)《宋刑統(tǒng)》，翻閱一番。

果真是有這么一條，包含在自首條例的解釋中。

“犯殺傷而自首者，得免所因之罪，仍從故殺傷。

假有因盜故殺傷人，或過(guò)失殺傷財(cái)主而自首者，盜罪得免，故殺傷罪仍科?！?/p>

細(xì)??！

這都能找出來(lái)！

許遵更是對(duì)這張三刮目相看，點(diǎn)點(diǎn)頭道：“不錯(cuò)，是這么一條?！?/p>

張斐道：“根據(jù)此條律例，但凡因盜竊而傷人之罪，且有自首情節(jié)，皆免盜竊之罪，只追究其傷人之罪?！?/p>

“不錯(cuò)！”

許遵點(diǎn)點(diǎn)頭。

何為免所因之罪，其實(shí)很簡(jiǎn)單。

比如說(shuō)，你入室盜竊，因被發(fā)現(xiàn)，而導(dǎo)致你傷害他人，但由于你最初的目的，不是傷人，而是盜竊，也就是因盜竊而傷人，那么在這種情況下，你若自首的話(huà)，律法就只追究你傷人之罪，而不追究你盜竊之罪。

這就是免所因之罪。

如果盜竊加傷人，那是要判處死刑的。

但如果只追究傷人，那就根據(jù)傷人情況來(lái)定，但一般不會(huì)判處死刑。

這在大宋是非常合理的。

如果不這么立法，那就會(huì)導(dǎo)致，一旦出現(xiàn)因盜而傷的情況，就會(huì)直接殺人滅口，反正也是死。

若給他一條活路，可能能夠避免傷及無(wú)辜，甚至讓傷者得到及時(shí)的救治。

張斐立刻道：“根據(jù)我朝律例，盜殺之罪重于謀殺之罪，那么由此可推斷，此條律例也適用于謀殺之罪。

那么有自首情節(jié)的阿云，自然也適用于此條律例。

而阿云是因謀殺而傷人，根據(jù)免所因之罪，自然得免除謀殺之罪，判阿云傷人之罪。”

張斐根據(jù)宋刑統(tǒng)的案例推論，免所因之罪，并不只適用于盜殺罪，謀殺罪也可。

這邊的徐元聽(tīng)傻了。

這樣也行？